Суд Ленинского района Могилева рассмотрел уголовное дело против местного следователя, который обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу. Его признали виновным, приговор опубликовали в базе данных судебных решений.
Как говорится в материалах суда, мужчина был следователем Могилевского межрайонного отдела СК с июля 2014 до апреля 2022 года. С июля 2021-го он стал работать по линии незаконного оборота наркотиков. Вскоре ему передали дело по ч. 4 ст. 328 УК от другого следователя. При задержании у подозреваемого провели обыск и нашли психотропные вещества. При этом присутствовали понятые, которых потом обязаны были допросить, но первый следователь этого не сделал. Когда новый следователь принял дело, то попытался вызвать понятых на допрос, но не дозвонился: оказалось, что они граждане России и уже уехали к себе домой.
Тогда он с помощью своего ноутбука и рабочего компьютера составил поддельные протоколы их допросов, датировав их 20 августа, когда понятых не было в стране. В протоколах он указал их личные данные, которые имелись, а место рождения, например, выдумал, при этом обоих записал гражданами Беларуси. Также он выдумал текст их показаний об обстоятельствах обыска и обнаружения психотропов у задержанного — вписал то, что было известно из протокола обыска, а остальное додумал сам так, чтобы все сходилось.
Затем следователь сделал на обоих протоколах надписи «С моих слов записано верно и мною прочитано» от имени понятых и подделал их подписи. Впоследствии следователь подавал эти протоколы в прокуратуру в числе материалов дела, когда запрашивал продление срока расследования, а когда дело позже вернулось из прокуратуры на дорасследование и было передано другому следователю, он отдал ему и поддельные протоколы допроса со своего компьютера.
Понятые вернулись в Могилев в конце августа, но понятия не имели, что их «допросили» в Следственном комитете. Впоследствии их пригласили на суд, и только там они впервые дали свои показания. Там и вскрылась фальсификация: понятым предъявили и зачитали протоколы их допроса из материалов дела, те указали, что там много недостоверных данных и что вообще ни 20 августа, ни в другой день их никто не допрашивал.
В итоге сфальсифицированные протоколы были признаны недопустимыми доказательствами. Это не помешало суду вынести обвинительный приговор обвиняемому по наркотической статье.
Однако прокурор составил докладную записку о том, что в суде были представлены поддельные протоколы допроса. В отношении следователя начали служебную проверку. Были допрошены его коллеги и начальство, проведены экспертизы. Оказалось, что, когда следователь не смог связаться с понятыми, он никому не пожаловался на это и ничего не сказал о сложностях начальству, прежде чем заняться фальсификацией. При этом вскрыть служебный подлог было очень просто: в дату якобы проведенного допроса, 20 августа, понятые даже не были записаны в журнале посетителей отдела СК. Экспертиза показала, что файлы с текстом протоколов были созданы на компьютере следователя 24 августа, а подписи на документах от имени понятых были выполнены его рукой.
Сам следователь полностью признал свою вину и раскаялся. К слову, к моменту суда он уже давно был уволен и работал формовщиком машинной формовки на одном из предприятий.
Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 395 УК (Фальсификация доказательств по уголовному делу следователем). Но решил учесть то, что мужчина имеет двух маленьких детей, попал под суд впервые и всегда до и после инцидента был законопослушен, имеет положительные характеристики.
В итоге следователь-фальсификатор остался практически без наказания. Ему дали 1 год лишения свободы с отсрочкой на год. Он остался на свободе, но не может менять место жительства, обязан ежемесячно отмечаться в милиции и не может уезжать за пределы района больше чем на месяц. Если период отсрочки пройдет без нарушений, то сидеть в колонии мужчине не придется.