Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Нашли погибшим минчанина, который пропал в конце сентября
  2. В Минтруда объяснили, почему решили пересмотреть детские пособия. Дело в возрасте матерей
  3. «С нас хватит». Зеленский заявил, что Украина снова будет бить по российским НПЗ
  4. В Беларуси перестал работать еще один сервис «Яндекса»
  5. Поезда между Минском и Брестом временно будут следовать другим маршрутом. Некоторые составы отменят
  6. Лукашенко уволил генерал-майора милиции и назначил новых замминистра обороны и первого заместителя начальника Генштаба
  7. «Кто куда-то убегал — побежите обратно». Что говорят беларусские таксисты о «Яндексе» после ударов ВСУ
  8. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  9. «Яндекс Такси» временно приостановил подключение новых перевозчиков в Беларуси
  10. «Билетный рынок — выжженное поле». Как невестка Лукашенко и Дмитрий Басков добились продажи kvitki.by государству
  11. Десять тысяч рублей и квартира в придачу. Кому наниматели предлагают бонусом к зарплате жилье и сколько готовы платить?
  12. Маму маленькой Ксюши, которая недавно получила укол от СМА, лишили родительских прав
  13. Гомельчанин не мог получить паспорт из-за проблемы с именами Нона и Лариса
  14. «Моя внешность — как у хоккеиста, психика — как у солдата после окопных боев». Экс-узник Юшкевич написал первый пост после 5,5 лет тюрьмы
  15. Лукашенко пообещал разобраться с искусственным интеллектом
  16. Одного называют другом Лукашенко, а другого — «кошельком». ЕС снял санкции с двух бизнесменов


Анна Златковская /

Беларуска возмутилась в Threads случаем в столичном салоне оптики. Когда она попросила книгу жалоб и предложений, сотрудница показала удостоверение КГБ (позже выяснилось, что оно пенсионное) и пригрозила покупательнице проблемами. Рассказ вызвал большой резонанс — у ветки более 41 тысячи просмотров и десятки комментариев. Похоже, в беларусском обществе начинает укореняться тенденция — считать, что «корочка» сотрудника силовых структур может решать все вопросы. О природе этого убеждения в колонке для «Зеркала» рассуждает писательница Анна Златковская.

Анна Златковская

Писательница, журналистка, колумнистка

Авторка книг «Охота на бабочек», «Страшно жить, мама», «Девочки-стекло», колумнистка kyky.org и ныне закрытого журнала «Большой». Пять лет назад вынужденно покинула Беларусь, но надеется, что однажды сможет вернуться домой.

«У вас будут проблемы», — именно такую фразу произнесла сотрудница салона оптики на просьбу покупательницы предоставить жалобную книгу. Свою угрозу она подкрепила демонстрацией пенсионного удостоверения сотрудника КГБ, хотя не совсем понятно, каким образом выбор очков связан с данной структурой. Но суть ясна: общество делят на тех, у кого есть привилегии, и тех, кто обязан молча сносить любую несправедливость, потому что «власть надо уважать».

То, что закон в стране работает не для всех, беларусам наглядно продемонстрировали в 2020-м (опустим детали, что так было все 30 лет правления Лукашенко). Статья 25 Конституции РБ о том, что «государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности», превратилась в пустышку — все мы помним кадры с Окрестина. То, что для нормального человека является непреложной нормой, для властей лишь брешь в нормативном документе.

Да, так написано, но «иногда не до законов». Потому что особые обстоятельства. Потому что силовики «защищают страну» от бряцающего у наших границ оружием НАТО и пытавшихся устроить госпереворот «бэчебэшников».

На фоне постоянного закручивания гаек и артикуляции государственных СМИ о норме такого поведения неудивительно, что некоторые граждане почувствовали свою «особенную силу». Писать доносы больше не подлость, а дело государственной важности. Ответственность за будущее страны.

Появились и такие, кто решил воспользоваться ситуацией в своих личных целях. Так, например, случилось в жизни одной женщины, которая подала в суд на мою теперь уже бывшую подругу за то, что та не вернула взятую в долг крупную сумму. В ответ должница прислала ей письмо, в котором обвинила женщину в содействии экстремизму и общении со мной, «известной экстремисткой и борцом против диктатуры». Вот так результатом более чем 20-летней дружбы стало гаденькое письмецо, о котором я узнала совершенно случайно. Та женщина просто переслала мне его.

Кто рождает таких чудовищ? Люди были такими изначально и благодаря режиму проявили свои низменные качества или именно режим породил эту вседозволенность? И если простые люди способны на подлость, то что говорить о тех, у кого действительно есть власть?

Милиция, сотрудники ГУБОП и КГБ в стране, по сути, стали неприкасаемыми. И неудивительно, что теперь у многих в головах работает схема: достаточно предъявить «корочку» силового ведомства, и мир вокруг обязан завертеться в угождающем танце, как это случилось в магазине оптики.

Некачественные услуги, которые стали причиной конфликта, спровоцировали демонстрацию господства — прав тот, у кого есть власть. А человек без «корочек» и званий, по такой логике, должен смириться, покупая некачественные товары или услуги, и принимать как должное — угождай, молчи и не жалуйся.

Если довести эту ситуацию до абсурда и представить страну, где каждый работает в силовых структурах. Интересно, как эти люди действовали бы в конфликтных ситуациях, учитывая вопросы иерархии. Думаю, это была бы бесконечная борьба, агрессия, как способ выживания, и страх, ведь всегда есть кто-то выше по званию.

Страшно тут то, что у таких людей абсолютно нет понимания чудовищности их действий. Когда я спросила подругу, как она могла написать такое письмо, получила ответ: «Она (истица) первая начала, я ответила». В ней была только ярость и желание отомстить любой ценой. Боюсь даже представить, что было бы, имей она корочку КГБ.

Возвращаясь к вопросу, что же порождает таких чудовищ, прихожу к ответу: система. Мы с детства знаем, что такое «хорошо» и что такое «плохо». И даже если очень хочется делать плохо, то есть закон, который ограничивает социопатию. Но что происходит, когда в стране законы действовать перестают?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.