Эксперты расходятся в прогнозах для Украины после ссоры Зеленского с Трампом в Овальном кабинете Белого дома. Одни из них считают, что после извинений Зеленский под давлением примет все условия президента США, в том числе и о проведении выборов. Другие — что окончательное примирение невозможно и Украина в конце концов окончательно лишится военной помощи своего главного союзника. BILD собрал три основных сценария развития событий.
Мрачный сценарий 1: Зеленский подчиняется Трампу
Военный эксперт Карло Масала из Университета Бундесвера в Мюнхене считает: «В ближайшие дни мы увидим следующее: Зеленский едет в Вашингтон, подписывает сырьевой договор, который Трамп ему предложит, и надеется, что после этого поставки оружия возобновятся. Без каких-либо гарантий безопасности для Украины».
Зеленский ранее выразил «сожаление» по поводу конфликта с Трампом и заявил о своей готовности подписать сырьевой договор — это может быть первым шагом в этом направлении. Но даже этот жест не станет концом унижений для Зеленского, говорит Масала. США продолжат настаивать на выборах в Украине, надеясь, что в результате победит президент, ориентированный на Россию.
И какой бы ни был «мирный договор» между Россией и Украиной при посредничестве США, он продержится лишь до тех пор, пока Трамп остается у власти. Как только в США сменится президент, Россия немедленно воспользуется этим, чтобы вновь напасть на Украину — а возможно, и на страны Балтии или Молдову, уверен эксперт.
Мрачный сценарий 2: США полностью выходят из игры
Политолог Томас Йегер из Кельнского университета говорит даже о «Ялтинской конференции 2.0», на которой США и Россия поделят Европу на сферы влияния.
Йегер вообще не верит, что Зеленский и Трамп смогут договориться. По его мнению, открытая ссора в Овальном кабинете была лишь подготовкой к публичному объявлению заранее запланированной остановки военной помощи США.
Это означает, что Украине придется обороняться тем, что у нее осталось, а также с тем, что будет в силах предоставить Европа.
Очевидно, что Европа не сможет в полной мере компенсировать поставки оружия, которые раньше шли из США. В частности, у нее нет таких же разведывательных возможностей, а также отсутствуют управляемые ракеты (Patriot), что позволит Путину усилить обстрел крупных городов и причинить гораздо больше разрушений, считает Масала.
Что будет с системой Starlink Илона Маска, пока не ясно, говорит Йегер, но Европа не сможет быстро найти ей замену.
Йегер считает, что Украина сможет продержаться без помощи США «несколько месяцев, возможно, год».
«Все зависит от того, насколько быстро Путин сможет нарастить вооружение», — отмечает он.
Отвечая на тот же вопрос, Масала говорит: «Максимум шесть месяцев».
Бывший стратег НАТО Стефани Бабст в прогнозах не так категорична. «Посмотрим», — отвечает она. По мнению Бабст, даже в случае навязанного мира значительная часть украинцев продолжит борьбу.
«Украинцы сражаются за свою свободу и свои семьи. Это очень мощная мотивация», — отмечает она.
Обнадеживающий сценарий 3: Несмотря ни на что, Россия не побеждает
Оценка эксперта по НАТО Стефани Бабст дает надежду: в отличие от Йегера и Масалы, она считает маловероятным, что Россия сможет добиться значительных территориальных успехов, даже если США прекратят помощь.
«Если бы российская армия была настолько сильна, как об этом говорят, она бы уже продвинулась дальше на Донбассе», — отмечает эксперт. «И они бы уже отбили свою собственную Курскую область. Но они продвигаются лишь небольшими шагами, платя за это огромную цену в людях и технике», — говорит Бабст.
«Запад за последние три года всегда поставлял помощь слишком поздно или в недостаточном количестве», — отмечает эксперт по НАТО. Тем не менее, указывает она, украинцы смогли защитить две трети своей территории, разгромить Черноморский флот («А мы тогда еще обсуждали, стоит ли поставлять БМП Marder»), а также успешно атаковать важные цели в России. «И многое из этого происходило, пока Конгресс США семь месяцев блокировал новую помощь», — подчеркивает Бабст.
Стефани Бабст даже допускает, что Украина при поддержке одной лишь Европы сможет создать настолько серьезное давление на Путина, что именно он в итоге будет вынужден пойти на мирные переговоры.
«Только если Россия действительно получит болезненный удар, она сядет за стол переговоров», — сказала Бабст в интервью BILD.
