Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Билетный рынок — выжженное поле». Как невестка Лукашенко и Дмитрий Басков добились продажи kvitki.by государству
  2. В Минтруда объяснили, почему решили пересмотреть детские пособия. Дело в возрасте матерей
  3. В Беларуси перестал работать еще один сервис «Яндекса»
  4. «С нас хватит». Зеленский заявил, что Украина снова будет бить по российским НПЗ
  5. Нашли погибшим минчанина, который пропал в конце сентября
  6. Десять тысяч рублей и квартира в придачу. Кому наниматели предлагают бонусом к зарплате жилье и сколько готовы платить?
  7. Лукашенко уволил генерал-майора милиции и назначил новых замминистра обороны и первого заместителя начальника Генштаба
  8. «Кто куда-то убегал — побежите обратно». Что говорят беларусские таксисты о «Яндексе» после ударов ВСУ
  9. Лукашенко пообещал разобраться с искусственным интеллектом
  10. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  11. Поезда между Минском и Брестом временно будут следовать другим маршрутом. Некоторые составы отменят
  12. «Яндекс Такси» временно приостановил подключение новых перевозчиков в Беларуси
  13. Гомельчанин не мог получить паспорт из-за проблемы с именами Нона и Лариса
  14. Одного называют другом Лукашенко, а другого — «кошельком». ЕС снял санкции с двух бизнесменов
  15. «Моя внешность — как у хоккеиста, психика — как у солдата после окопных боев». Экс-узник Юшкевич написал первый пост после 5,5 лет тюрьмы
  16. Маму маленькой Ксюши, которая недавно получила укол от СМА, лишили родительских прав


/

Жительница Барановичского района через суд добилась возврата крупного долга, который ей не вернул знакомый. Мужчина занял у нее 17 тысяч долларов, однако вернуть деньги не успел — он скончался. После этого женщина обратилась к его семье с требованием погасить задолженность, но получила отказ, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ГКСЭ
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ГКСЭ

Родственники умершего утверждали, что никаких денег он не занимал. В частности, его супруга настаивала, что в семье не было признаков получения крупной суммы: не совершались дорогостоящие покупки, не было и кредитных обязательств. На этом основании иск они не признали.

Дело было передано в суд. В качестве основного доказательства истица представила расписку, в которой была указана сумма займа и срок возврата средств.

Для установления подлинности расписки суд направил ее на исследование. Специалисты провели почерковедческую экспертизу, сравнив записи и подпись в документе с образцами почерка умершего.

Эксперты пришли к выводу, что текст расписки и подпись действительно выполнены самим заемщиком. Этот вывод стал ключевым доказательством по делу.

С учетом результатов экспертизы и других материалов суд признал требования истицы обоснованными и постановил взыскать сумму долга с наследницы умершего — его дочери — в полном объеме.