Телеграм-канал «Обратная сторона», где в оскорбительной форме публикуют информацию о репрессированных белорусах и их «покаянные» видео, курирует Управление информации и общественных связей МВД, пишет «Наша Ніва» со ссылкой на список администраторов ресурса, который случайно опубликовали в Сети.
Подразделение, которое отвечает за канал, имеет русскоязычную аббревиатуру ОРИКС. Скорее всего, это расшифровывается как Отдел по работе в информационно-коммуникационной сфере или Отделение по работе в интернете и коммуникационной сфере.
График дежурств на канале составил подполковник Сергей Иванович Босько. Он давно работает в милиции: был автором сайта МВД, представителем УВД Минской области, а потом пошел на повышение и заведует целым отделом в УИОС.
Босько — старший инспектор по особым поручениям. Но документ должен подписывать начальник подразделения. Кто же тогда управляет ОРИКС? Документ, который админы милицейского канала случайно слили, был создан в мае 2021 года пользователем «Саша». В списке дежурств есть Александр Марченко. Его графа пуста — вероятно, он в отпуске. Можно предположить, что он и есть начальник отдела.
Марченко окончил Академию МВД. Работал в пресс-центре транспортной милиции, УИОС МВД, потом в пресс-центре Миноблисполкома.
В канале, за который отвечает ОРИКС, помимо криминальных новостей, выкладывают видео с задержанными за политику и используют соответствующую лексику. Белорусский национальный флаг там называют «тряпкой», Колесникову — «алкоголичкой».
Канал «Обратная сторона», как следует из графика дежурств, ведет только это подразделение, так как только его сотрудники дежурят по выходным.
А вот мониторингом негосударственных медиа (буква «М» в графике) занимаются разные отделы. Каждый день (в том числе в выходные) выделяется специальный человек, который читает онлайн-СМИ и телеграм-каналы по списку: «Наша Ніва», «Зеркало», «Нехта» и т.д.
Сам канал был создан в октябре 2020 года, но имел другой юзернейм — propolice_by. Переименовался он в феврале 2022-го.
Напомним, на незаконность съемки и публикации «покаянных» видео белорусскими силовиками не раз обращали внимание правозащитники.
— Сам процесс съемки и использование видеозаписей такого рода видео нарушают сразу несколько норм Конституции Республики Беларусь и Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). В первую очередь — комплекс прав человека, задержанного по подозрению в совершении преступления, ведь именно такие люди, как правило, становятся жертвами принудительных съемок. Их права закреплены статьей 14 МПГПП и включают в себя права быть представленным защитником, не свидетельствовать против себя, знать, в чем человек обвиняется, предстать перед судом в максимально короткий промежуток времени.
Кроме того, принуждение к участию в таких роликах — прямое нарушение презумпции невиновности, когда человек вынужден в непроцессуальной форме сознаться в совершении запрещенных действий или оговорить себя в совершении преступления. Возможно, с уголовно-процессуальной точки зрения это было бы не так важно, если бы у нас был справедливый и независимый суд. Но, к сожалению, эти видео признаются доказательствами и используются для обоснования вынесенных приговоров, хотя были добыты непроцессуальным путем, — комментировал юрист правозащитного центра «Вясна» Павел Сапелко.
Павел Сапелко уверен, что тех, кто заставляет людей сниматься в подобных видео, можно привлечь к ответственности. Как минимум — за должностное преступление, квалификация в этом случае будет зависеть от того, каким образом получалось согласие на проведение записей, а также то, кто производил съемку. Это попадает под квалификацию ст. 426 Уголовного кодекса. Также юрист усматривает в этом преступление против человечности, которое совершается представителем государства. В таком случае сроков давности нет.